SNMPE pide continuidad del “óbolo minero” y más propuestas técnicas

El presidente de la Sociedad Nacional de Minería y Petróleo (SNMPE), Pedro Martínez, defendió los resultados del “Programa de Solidaridad con el Pueblo”, conocido como "óbolo minero”, y sugirió consolidarlo como una política de Estado.Sostuvo que el programa de aporte minero voluntario que realizan las empresas mineras a partir de 2006, ha sido exitoso, pues se ha generado “un mayor compromiso de las compañías mineras con el bienestar de la población”. “El programa de solidaridad ha tenido prácticamente un 80% del presupuesto comprometido y ejecutado; versus un 52% de lo que comprometieron y ejecutaron los gobiernos regionales que usaron los fondos del canon y las regalías, definitivamente el programa de solidaridad ha sido más exitoso que otros, por eso recomendamos que debería ampliarse su vigencia”, señaló a la Agencia Andina.  El dirigente empresarial refirió que las compañías mineras depositarán en abril el abono correspondiente al programa de solidaridad del año 2010 y estimó que el aporte será más de 500 millones de nuevos soles.  “Estimamos que será una importante cifra dado que el 2010 fue un buen año en cuanto al precio de metales y minerales”, acotó  Martínez lamentó que algunos candidatos utilicen algunos temas “técnicos” del sector minero para subir réditos políticos.  “Hay una serie de temas que son técnicos que deben debatirse en ese ámbito y no deben entrar al terreno político porque no corresponde”, aseveró.  En ese sentido, sostuvo que el concepto de “sobre ganancias mineras” es un término “conceptualmente equivocado”.  “El concepto de sobre ganancias no sé que significa, porque mañana puede haber sobre pérdida. Respecto al fondo del asunto, creemos que el camino está dado de manera automática, porque en la medidas que haya mejores precios, las compañías pagan más impuestos, por lo tanto hay más canon y regalías”, acotó.  En ese sentido, dijo esperar que los candidatos eleven propuestas que no perturben las inversiones y el crecimiento económico del país. ¿Y QUE DIRÁN LOS CANDIDATOS? -------------------------------------- FUENTE: Andina

Las falacias contra Majes Siguas II (2da. parte)

4. Majes Siguas II va a atentar la biodiversidad de la zona. FALSO

La biodiversidad en la provincia de Espinar es pobre, así tenemos que la flora se caracteriza por la presencia de pastos naturales, donde destaca el icchu, y otras especies menos abundantes como la chicoria dulce, el chicuro y otros de uso medicinal como el q’eto, la salvia y por supuesto la puya de Raymondi. La fauna salvaje es relativamente escasa, donde destaca la presencia del zorro andino, las vizcachas, el pato cordillerano, la guallata, entre otras especies.

Pero lo que caracteriza a la provincia de Espinar, es por ser potencia en cuanto a la producción ganadera de camélidos (alpacas, llamas), ovinos y vacunos, siendo sus mercados de ventas el Cusco y Arequipa.

5. Se va a impactar negativamente los restos arqueológicos de Espinar. FALSO

El principal resto arqueológico de Espinar es el Complejo de K'anamarca, el que está ubicado sobre los 3,942 msnm, geográficamente se encuentra enclavada en una altiplanicie y se encuentra muy lejos del área de influencia del Proyecto Majes Siguas II. Este es un conjunto arqueológico de la época preinca, cuya construcción rudimentaria data aproximadamente de 1,500 años d. C.

6. Se va a incrementar la sequia y acelerar el cambio climático. FALSO

La sequía viene a ser una anormalidad en un período de tiempo en el que el agua disponible, se encuentra por debajo de los requerimientos estadísticos de un área geográfica determinada. La causa principal de toda sequía es la falta de lluvias, este fenómeno se denomina sequía meteorológica y si perduran en el tiempo, deriva en una sequía hidrológica. La Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, define que el término “cambio climático” es un cambio de clima atribuido directa o indirectamente a la actividad humana, que altera la composición de la atmósfera mundial y que se suma a la variabilidad natural del clima observada durante períodos de tiempo comparables.

La sequia y el cambio climático son fenómenos naturales que se están presentando en todas partes del planeta, y no se puede atribuir responsabilidad al proyecto Majes Siguas II, si este ni siquiera ha empezado. La provincia de Espinar geográficamente está ubicada en una zona frígida, sus temperaturas medias oscilan entre 8.6 °C. y 7.2 °C. El reto es como nos adaptamos al cambio climático, hacer la cosecha del agua, el afianzamiento hídrico y la construcción de represas, son el primer paso.

7. El acta extrajudicial del 13/Octubre/2010 no es válida. FALSO

En dicha reunión donde participaron representantes de los Gobiernos Regionales de Arequipa y Cusco, en forma unánime se acordó respetar el caudal ecológico de 2.4 m3/s y la realización de proyectos para el afianzamiento hídrico del rio Apurimac en la zona de Espinar.

Las partes y mucho menos el Poder Judicial puede desconocer unilateralmente este acuerdo extrajudicial, bajo el mezquino argumento que “no hay certeza” de la validez de dicho acto.

8. El proyecto Majes Siguas II, debió haber sido consultado con la población de Espinar, tal como lo dispone el Convenio Nº 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT). FALSO

La afectación de tierras por la construcción de la presa de Angostura, la construcción del túnel de derivación y de los canales complementarios, se realizarán en el distrito y provincia de Caylloma, cuyos pobladores están totalmente de acuerdo con el proyecto. El Convenio Nº 169 de la OIT se refiere al derecho de consulta cuando se trata de disposición de tierras de pueblos tribales, pueblos nativos y tierras comunales. En el caso del Proyecto Majes Siguas II, no se va a afectar y/o disponer de un m2 de tierras en la provincia de Espinar.

9. El Proyecto Majes Siguas II ha sido suspendido en forma indefinida por el Poder Judicial del Cusco. FALSO

La reciente Resolución Nº 197 de la Sala Única de Vacaciones de la Corte Superior de Justicia del Cusco, de fecha 25/02/2011, que dispuso de “Suspensión Indefinida del proyecto Majes Siguas II”. Esta resolución es CONTRADICTORIA, INEJECUTABLE e ILEGAL. Será el Tribunal Constitucional quien deberá pronunciarse finalmente sobre este asunto.

Finalmente el Proyecto Majes Siguas II tiene viabilidad del SNIP; el Contrato de Concesión para la construcción, operación y mantenimiento de las Obras Mayores de Afianzamiento Hídrico y de Infraestructura para la Irrigación de las Pampas de Siguas, está firmado entre el consorcio Angostura-Siguas, ProInversión y la Autoridad Nacional del Agua (ANA); el financiamiento está asegurado; el Estudio de Impacto Ambiental y los Estudios de Confrontación Oferta y Demanda de la Cuenca del rio Apurimac están aprobados por la autoridad competente.

Las falacias contra MAJES SIGUAS II (1ra. parte)

El Proyecto Majes Siguas II comprende la construcción de la presa de Angostura, el trasvase de las aguas a la cuenca del rio Colca mediante la construcción del Túnel de Derivación (Aducción Angostura - Colca). Todas estas obras estarán ubicadas íntegramente en la provincia de Caylloma, región Arequipa. Con esas aguas se irrigarán 12,000 hectáreas en las pampas de Majes y 22 000 en las pampas de Siguas. Este es un proyecto de impacto macro regional. Sin embargo en los últimos meses se viene escuchando desde el Cusco, numerosas objeciones, trabas judiciales y hasta movilizaciones en contra del Proyecto Majes Siguas II. Lo que me motiva a escribir estas líneas, fue la reciente Conferencia de Prensa que dieron los congresistas Víctor Mayorga Miranda e Hilaria Supa Huamán, la que estuvo plagada de falacias e hipocresías, que hacen eco de las autoridades del Cusco, así como cierta prensa subalterna y los tontos útiles de las algunas agencias de cooperación al desarrollo. Veamos sólo algunas de esas mentiras y fustraciones en contra de Arequipa.

1.- El Proyecto Majes Siguas II, va a impactar negativamente la provincia de Espinar, porque dejaría sin agua para el riego de sus cultivos y consumo humano directo de sus pobladores. FALSO.

En el nevado Mismi (5,597 msnm) ubicado en el distrito de Madrigal, provincia de Caylloma, región Arequipa, se origina el riachuelo Oahuanta, que luego se llamará Soqueta y después Hornillos hasta llegar a Angostura (km 70 del río, a 4,140 msnm), después de recibir el aporte de varios riachuelos como el Orcuyo, Monigote etc. El riachuelo Hornillos desemboca en el río Apurímac que proviene de la laguna de Vintro (4,725 msnm). Todo ubicado en el distrito y provincia de Caylloma, al igual toda la infraestructura a construirse por el Proyecto Majes Siguas II. En la provincia de Espinar existen principalmente pastos naturales que ha permitido el desarrollo de la actividad pecuaria, que representa el 17.4% del total de la superficie provincial. A más 4000 mil m.s.n.m. no se hace agricultura, y si la población de la capital de Espinar no tiene agua potable las 24 horas al día, es por la incapacidad de sus autoridades, que el año pasado boicotearon la licitación pública. Los ríos Ccañipía y Salado pasan muy cerca de la ciudad, pero no se pueden aprovechar sus aguas porque están contaminados por la actividad minera, el río Ccañipìa recibe la descarga de las aguas servidas de la ciudad. El río Salado pierde 600 millones de metros cúbicos en épocas de lluvias.

Es necesario construir complementariamente presas, que permitan capturar las aguas y luego distribuirlas o suministrarlas para el desarrollo de actividades productivas de la provincia de Espinar.  Estas presas pueden ser las Sañu, Cayomani y IV Cañón. Existe el compromiso del gobierno central y de la región Arequipa, de financiar dichas obras.

2.- No se han subsanado las observaciones que se hicieran al Estudio de Impacto Ambiental, y al estudio de Balance Hídrico realizados. Falta un estudio de verdad, ya que fue hecho por una consultora parcializada con la región Arequipa. FALSO.

El Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del Proyecto Majes Siguas II, se ha realizado siguiendo los criterios técnicos y legales establecidos en la Ley del Sistema Nacional de Evaluación de Impacto Ambiental, Ley Nº 27446, cuenta con la correspondiente aprobación de la autoridad ambiental competente. La ley señala que EIA es realizado por una empresa consultora debidamente inscrita y registrada ante la autoridad ambiental competente. Sobre el estudio de Balance Hídrico, éste si se ha realizado y está debidamente aprobado por la Autoridad Nacional de Agua (ANA). Por mandado judicial no se puede cuestionar y/o desconocer un EIA, si previamente no se han interpuesto los recursos impugnatorios que establece la Ley del Procedimiento Administrativo General, Ley Nº 27444.

3.- Que existen disposiciones del Poder Judicial del Cusco, que la región Arequipa y el gobierno central no están respetando. FALSO.

El Poder Judicial es uno solo, no existen jueces del Cusco o de Arequipa. Los mandatos judiciales si han sido cumplidos (Sentencia de la Sala de Canchis), en otros casos han sido revocados por el Poder Judicial. Lo que existe actualmente en trámite, es la apelación interpuesta por la región Arequipa, en contra de la sentencia emitida por el Juzgado Mixto de Espinar (Juez Prudencia Aimituma), respecto de realizar nuevamente los Estudios de Impacto Ambiental, así como de Balance Hídrico de la cuenca del rio Apurímac, este proceso se encuentra pendiente de resolución de la Primera Sala Penal Vacacional del Cusco. Los argumentos de las autoridades del Cusco carecen de sustento, porque se piden estudios de consultoras internacionales imparciales, esto es totalmente subjetivo y no está considerado en la legislación nacional. Obviamente si es necesario realizar el afianzamiento hídrico de la cuenca alta del rio Apurimac, para compensar el déficit hídrico de 12 millones metros cúbicos de agua al año. Finalmente el argumento de recurrir a la Corte Interamericana de Derechos Humanos es descabellado. 

Continuaremos…